Карточка с места жительства Юридические средства защиты чести и достоинства
Определение и условия ответственности за превышение пределов крайней необходимости. контрольная работа [21,9 K], добавлена 21.04.2014.
В ст. 39 УК РФ говорится: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».
Таким образом, имеет место ситуация столкновения двух правоохраняемых интересов: защищаемого и нарушаемого. Путем причинения вреда одному из них устраняется угрожающая опасность для другого интереса. Например, для предотвращения распространения пожара в селе разбирают соседний от горящего дом. В этом случае причинение вреда одному собственнику обусловлено необходимостью защиты интересов всех остальных собственников, которые реально могут пострадать от огня. Такая же ситуация имеет место при сбрасывании в море перевозимого груза с судна, которому угрожает бедствие.
Правомерность крайней необходимости связывается с рядом условий, относящихся:
1) к грозящей опасности:
наличие угрозы правоохраняемым интересам;
действительность опасности;
наличность опасности.
2) к защите:
причинение вреда как единственное средство устранения грозящей опасности;
вред причиняется третьим лицам;
не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие опасность
Наличие угрозы интересам, охраняемым правом, предполагает такие существующие в действительности обстоятельства или такое развитие событий (причинно-следственных связей), которые неминуемо приведут к причинению им вреда.
Этот риск отличается от крайней необходимости, прежде всего, тем, что действия осуществляются не в условиях возникшей опасности, а в благоприятной  В ч. 2 ст. 39 УК РФ дано понятие превышения пределов крайней необходимости.
Источники таких угроз достаточно разнообразны, среди них можно выделить:
стихийные силы природы — наводнение, землетрясение, смерч, торнадо, шторм, пожар и т.д.;
нападения животных (как диких, так и домашних), если они не были инициированы человеком (в этом случае речь может идти о необходимой обороне);
физиологические и патологические процессы — болезнь, голод и т. д.;
неисправное состояние механизмов и др.
В некоторых случаях состояние крайней необходимости может быть обусловлено общественно опасными действиями человека (например, в состоянии крайней необходимости действует врач, передающий наркотические средства или психотропные вещества под угрозой причинения вреда здоровью или жизни). Такое же состояние может вызвать коллизия двух обязанностей (например, одновременный вызов врача к двум больным).
Указанная угроза должна быть действительной - реальной, фактически имеющей место. Если опасность была надуманной, т.е. когда отсутствует реальная угроза правоохраняемым интересам, и лицо лишь ошибочно предполагает ее наличие, причинение вреда не может считаться совершенным в состоянии крайней необходимости. В этом случае вопросы ответственности решаются по правилам фактической ошибки.
Признак наличности угрозы вытекает из законодательного закрепления условий правомерности крайней необходимости. Эта опасность должна непосредственно угрожать личности и другим правоохраняемым интересам. Иначе говоря, указанная опасность уже возникла и существует сейчас, в настоящее время, она еще не миновала или не устранена. Рассматриваемый институт поэтому и получил название крайней необходимости, т.е. ситуации, которая требует принятия безотлагательных мер. Эта угроза может быть кратковременной или иметь достаточную протяженность во времени.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при  Условия, ᴏᴛʜᴏϲᴙщиеся к возникшей опасности при крайней необходимости.
До возникновения реальной угрозы причинения вреда правоохраняемым интересам и после ее устранения (исчезновения) состояние крайней необходимости отсутствует.
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите
Выделяются три условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите от грозящей опасности:
причинение вреда как единственное средство устранения грозящей опасности;
вред причиняется третьим лицам;
не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Причинение вреда как единственное средство устранения грозящей опасности предполагает, что опасность не могла быть устранена иными мерами. Например, после безуспешных попыток потушить лесной пожар пускают пал (встречный огонь). Если такая возможность имелась (например, устранение самого источника опасности) и она осознавалась лицом, причинившим вред другим правоохраняемым интересам, состояние крайней необходимости не возникает. Ответственность в этом случае наступает на общих основаниях.
В состоянии крайней необходимости вред причиняется третьим лицам. Под ними понимаются не только физические лица, но также общество и государство. Грозящая опасность, вызывающая состояние крайней необходимости, не направлена на их интересы, но именно им причиняется вред для устранения этой опасности; она и не обусловлена действиями третьих лиц, последние к ней не имеют никакого отношения, не виновны в ней. Если же опасность вызвана поведением лица, которому причиняется вред, наличие рассматриваемого института исключается, речь в этом случае должна идти о необходимой обороне или причинении вреда лицу, совершившему преступление.
Причинение вреда в состоянии необходимой обороны признается правомерным, если при этом не были превышены ее пределы. Превышением пределов необходимой обороны признаетсяпричинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда личности, правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39 УК РФ). В этом случае исключается социально полезный или социально приемлемый характер причинения рассматриваемого вреда.
Таким образом, пределы крайней необходимости будут признаваться превышенными, если:
причиненный вред явно, т.е. очевидно для лица, не соответствовал характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам ее устранения;
указанное несоответствие проявляется в том, что причиненный вред был равным или более значительным, чем предотвращенный;
данный вред носил умышленный характер.
Причинение вреда при превышении пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность на общих основаниях, однако совершение преступления при нарушении условий ее правомерности признается как смягчающее наказание обстоятельство (п. «ж» ст. 61 УК РФ).

1 Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности Отличие крайней необходимости от необходимой  эту опасность другими средствами, если при этом не было допущено превышения пределов крайней необхиднос те (ч 1 ст 39 УКК).


§3. Крайняя необходимость. Ключевые вопросы: понятие крайней необходимости; условия правомерности крайней необходимости; превышение пределов крайней необходимости. 1. Часть 1 ст. 39 УК гласит

Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Курсовая работа по уголовному праву. Работу выполнил  2.1 Ответственность за превышение пределов крайней необходимости обороной. Глава 3. Различия между крайней


Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Курсовая работа по уголовному праву.  Глава 2. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости. 2.1 Ответственность за превышение пределов крайней


Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости следующие  В соответствии с законом (ч. 2 ст. 39 УК) превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего

Пределы правомерности крайней необходимости. Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право.  - исследовано соотношение условий и пределов правомерности крайней необходимости


3. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости…….26.  В теории уголовного права принято классифицировать их на две группы: условия, характеризующие опасность и условия, характеризующие действия, направленные


431. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, значение. Превышение пределов крайней необходимости.

§2.3.Основания и условия крайней необходимости.  Вопрос о правильном понимании крайней необходимости и о пределах ее допустимости приобретает в настоящих условиях исключительно важное значение.


Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности причинения вреда.  4) пределы крайней необходимости не превышены: причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный.


Мнимая оборона. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.  защита не может превысить пределы необходимости. Необходимая оборона невозможна

Условия правомерности крайней необходимости и её основания. Из определения крайней необходимости видно, что  Каждая из них вместе с правовым основанием определяет не только состояние крайней необходимости, но и пределы причинения


законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости (ст  Именно это условие и дало название этому институту.


Наличие перечисленных условий в совокупности дает основание для применения ст. 39 УК. Случаи превышения пределов крайней необходимости, когда для устранения опасности причинен больший вред, чем грозивший

Необходимая оборона и условия ее правомерности. Посягательство обязательно должно быть  пределы крайней необходимости не должны превышаться.


Превышение пределов крайней необходимости. Крайняя необходимость – это устранение опасности  2) соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся


45. крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, значение. Превышение пределов крайней необходимости. Крайняя необходимость – это устранение опасности

Это касается таких понятий, как явность превышения пределов необходимой обороны, крайней необходимости, явно чрезмерный вред при  В этом условии проявляется одно из принципиальных отличий крайней необходимости от необходимой обороны.


2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и  2) соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся


Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности, предполагают существование источника  Ответственность за превышение пределов крайней необходимости наступает лишь в случае умышленного причинения вреда.28 октября 2009

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени  Нередко, находясь в условиях крайней необходимости, люди жертвуют собственной жизнью во имя жизни других.


Документы исполнения договора поставки
Правовая характеристика коллективного договора
Являются ли источниками гражданского права обычаи
Поддержка малого предпринимательства в челябинской области
Крайняя необходимость является обстоятельством при котором
Доплата за материальную ответственность работника 2015
Сдать права после лишения нижний новгород
Проверка законности удержаний из заработной платы
Отраслевые институты трудового права
Какие документы для лишение прав матери
Договор передачи на ответственное хранение образец
Кодификация коммуникативных норм
Сроки хранения договоров в архиве
Договор неотделимых улучшений при продаже недвижимости
Признание законности существующей власти
Методы способы типы правового регулирования правовые режимы
Договор экспедиции с ответственным хранением
Доп соглашение о материальной ответственности образец
Министерство финансов российской федерации фото
Особенности квалификации налоговых преступлений
Копия характеристики с места жительства
Материальная ответственность бармена образец
Ежегодно оплачиваемый отпуск форма
Контроль за соответствие нпа законности
Предварительный договор хранения пример
Рассчитать срок лишения прав
Иск о признании отцовства после смерти
Договор энергоснабжения и проценты по ст 317.1
Инструкция по делопроизводству в образовательной организации 2015
Институты права в питере
Предварительный договор купли продажи объекта недвижимости сбербанк
Разработка положения о защите персональных данных
Системы защиты персональных данных в сдо
Сервис онлайн составление договоров купли продажи недвижимости
Министерство финансов рф обладает бюджетными полномочиями
Характер и причины ошибок в квалификации преступлений
Министерство финансов липецкой области официальный сайт
Сколько хранятся информационно справочные документы
Микрофинансирование нижний тагил
Конкурсное производство в деле банкротства кредитной организации
Объектом договора хранения в банке могут быть
По месту жительства без соответствующей
Метод правового регулирования государственного управления виды
Особенности исполнения судебных актов по трудовым спорам
Как взыскать задаток
Совершенствование современного законодательного процесса
Упк рф исковая давность
Органы охраны правопорядка и общественной безопасности вкратце

© Copyright, elit-sahargold.ru