Методы конституционно правового регулирования реферат Защита права собственности в зарубежных странах
Тема: Крайняя необходимость (просмотров: 611). prolog. posted 25-6-2009 00:20. Доброго времени суток!  Алкогольное либо наркотическое опьянение не освобождает от ответственности, а наоборот является отягчающим обстоятельством.
Главная Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Аграрное право Банковское право Бизнес адвокатура - профессиональные навыки юриста Безопасность жизнедеятельности Гражданское право Гражданское процессуальное право Договорное право Земельное право Информатика и математика История России История отечественного государства и права История государства и права зарубежных стран История политических и правовых учений Концепция современного естествознания Культурология Криминалистика Криминология Криминопенология Конституционное право зарубежных стран Конституционное право Логика Муниципальное право Математическая статистика Международное право Налоговое право Нотариат Особенности рассмотрения гражданских дел Основы бухгалтерского учета Право народов Кавказа Правовая информатика Правовая статистика Политология Противодействие правоохранительной преступности Психология Права человека и способы их защиты Право социального обеспечения Правовое регулирование рынка ценных бумаг Предпринимательское право Правоохранительные органы Право Европейского Союза Римское право Страховое право Судебная психиатрия Судебная медицина Статистика национальной экономики Семейное право Сравнительное правоведение Социология Таможенное право Теория государства и права Трудовое право Уголовный процесс Уголовное право Финансовое право Философия права Философия Экологическое право Экономика Экономическая статистика Ювенальное право Юридическая антропология
Крайняя необходимость Уголовное право - Лекции
Крайняя необходимость
В силу конкретных жизненных обстоятельств, может оказаться в ситуации, когда возникает необходимость устранения грозящей каким-либо правоохраняемым интересам опасности путем причинения вреда другим социальным ценностям. Например, Ш. с целью спасения жизни избитого неизвестными лицами гражданина и доставления его в больницу совершил угон принадлежащей колхозу автомашины, но не справился с управлением, повредил автомашину, причинив колхозу ущерб на сумму 611 руб..
В данном случае действия Ш. внешне напоминают преступление, однако учитывая, что посредством их совершения предотвращены более тяжкие последствия (смерть человека), чем причиненный имущественный ущерб, они не являются общественно опасными, совершенными согласно ст.39 УК в состоянии крайней необходимости.
Следовательно, состояние крайней необходимости характеризуется тем, что лицо путем причинения вреда охраняемым законом интересам предотвращает больший вред, грозящий государственным, общественным или личным интересам от неустранимой иным способом непосредственной и реальной опасности.
Однако состояние крайней необходимости, при котором был причинен такой вред, является смягчающим обстоятельством (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК) Комментарий к УК РФ./
Законодательное определение крайней необходимости содержится в ст.39 УК, которая гласит: “Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости”.
Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, признаются исключающими общественную опасность при соблюдении установленных законом группы условий. Теория и практика разделяет две группы условий, одни определяют само состояние крайней необходимости, а другие - правомерность действий по устранению грозящей опасности.
К условиям, характеризующим состояние крайней необходимости относятся следующие: опасность должна угрожать интересам государства, общественным интересам, личности, правам данного лица или других граждан; опасность должна быть наличной и действительной.
Условиями правомерности действий по устранению грозящей опасности являются следующие: неустранимость опасности при данных обстоятельствах другими средствами; причинение вреда охраняемым законом интересам третьих лиц; причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.
В соответствии с уголовным законом (ст.39 УК) состояние крайней необходимости образует опасность, которая угрожает интересам государства, общественным интересам, личности, правам данного лица или других граждан. Это означает, что путем применения крайней необходимости могут защищаться как личные, так и общественные интересы: жизнь, здоровье, имущество и т.п. Необходимым условием при этом является правомерность этих интересов, то есть нахождение их под охраной закона.
Источниками возникновения опасности при крайней необходимости, могут выступать: деяния человека, стихийные силы природы (пожар, наводнение и т.п.), физиологические (голод, жажда) и биологические процессы (болезнь) в организме человека; поведение животных; влияние механизмов и другие. Когда речь идет о поведении человека как источнике опасности, то имеется в виду его общественно опасное деяние (действие или бездействие). Нападения животных признаются источником опасности при крайней необходимости только в том случае если они вызваны преднамеренно действиями человека. В противном случае животные расцениваются как “орудия” совершения преступления и отражение их посягательств признается необходимой обороной.
В Уголовном праве, такие обстоятельства, при которых, лицо, совершившее общественно-опасное деяние, освобождается от уголовной  Одними из них являются необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) и крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ).
Опасность должна быть наличной, этот признак обозначает, что существует непосредственная и неустранимая угроза причинения вреда правоохраняемым интересам либо такой вред уже причиняется. Состояние крайней необходимости исключается, если опасность лишь предполагается в будущем или уже миновала.
Опасность должна быть действительной, т.е. реально существующей, а не мнимой. Ошибка лица относительно действительного характера опасности не влечет уголовной ответственности при условии, что оно не должно или не могло было предвидеть отсутствия реальной угрозы.
Для признания правомерности крайней необходимости следует установить, что в конкретной сложившейся обстановке угроза причинения вреда правоохраняемым интересам может быть устранена единственным средством - путем причинения вреда иным правоохраняемым социальным ценностям, причем из нескольких возможных вариантов должен быть такой, при котором причиняется наименьший возможный вред. Следовательно, использование лишь этой возможности выступает в виде крайней, исключительной меры устранения грозящей опасности. Если же она могла быть ликвидирована с помощью средств, не связанных с причинением вреда другим правоохраняемым интересам, скажем, путем обращения к должностным лицам или гражданам, нанесенный ущерб не может рассматриваться как результат правомерной крайней необходимости.
Примером может служить следующий случай. Маршрутное такси с одиннадцатью пассажирами направлялось в аэропорт. Неожиданно из-за поворота показался движущийся навстречу грузовик, у которого отказали тормоза. Обстановка сложилась так, что если свернуть налево, то грузовик ударит в бок такси и наверняка погибнут люди, если направо - возможно столкновение со встречным потоком машин, сзади -идет рейсовый автобус с детьми. Водитель М. резко затормозил, поставил такси под колеса МАЗа, крикнул пассажирам: “Быстрее выходите” и в последний момент сам выскочил из машины. В результате происшествия была повреждена передняя часть машины, но все пассажиры и водитель остались живы. Было установлено, что опытный водитель из нескольких вариантов принял наиболее правильное решение, предотвратив гибель пассажиров.
Объективно возникшая опасность порождает ситуацию, когда сталкиваются два интереса, в равной мере охраняемые законом. Поэтому лицо оказывается вынужденным во избежание грозящей опасности прибегнуть к причинению вреда одному из них. Но в состоянии крайней необходимости вред причиняется третьим лицам, поведение которых вовсе не связано с созданием опасности. Ими могут быть как граждане, так и юридические лица. В связи с этим, к лицам, использующим крайнюю меру предотвращения ущерба, предъявляются более строгие требования, в частности, состоящие в том, чтобы причиненный ими вред был меньшим, чем предотвращенный.
Указание закона о том, что при осуществлении акта крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный, не позволяет рассматривать в качестве общественно полезного поведения не только случаи причинения большего вреда, равного по тяжести тому, который угрожал. Например, не может быть оправдано состояние крайней необходимости спасение своей жизни за счет жизни другого человека, спасение своего имущества за счет уничтожения или повреждения равноценного имущества других лиц и т.п.
На практике вовсе не просто решить проблему соотнесения интересов, которые, как правило, оказываются различными, скажем, одни - коллективные, другие - индивидуальные и т.п. Вопрос о том, меньше ли причиненный ущерб вреда предотвращенного всякий раз решается с учетом ряда обстоятельств: ценности нарушенного блага и того интереса, причинение ущерба которому было предотвращено; характера и степени предотвращенной опасности и т.д.
Для признания крайней необходимости правомерным действием не требуется, чтобы причиняемый вред был наименьшим из всех возможных, так как по смыслу закона важно не то, чтобы причиненный вред был как можно меньшим, а то, чтобы он был всегда меньше предотвращенного ущерба. Причинение вреда равного либо более значительного чем предотвращенный признается пределов крайней необхдимости. Так, ч.2 ст. 39 УК РФ устанавливает, что “превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный”. Указанное превышение уголовно-наказуемо только в случаях умышленного причинения указанного вреда.
При причинении вреда, превышающего предотвращенный, поведение лица характеризуется стремлением оградить общественные отношения от нарушений. Иными словами, такое поведение хотя и выходит за пределы крайней необходимости, тем не менее по своим социально одобряемым мотивам представляет меньшую общественную опасность. Да

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ предполагает, что грозящая опасность является наличной, т.  Обстоятельства, исключающие преступность деяния § 7. Крайняя необходимость лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если.


КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ (юридическое) , состояние, при котором гражданин устраняет опасность, угрожающую его правам и интересам или правам  В российском праве является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность.

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ — обстоятельство, исключающее преступность: деяния. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е


^ 35.Крайняя необходимость. Отличие от необходимой обороны. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным  Указанное принуждение признается смягчающим наказание обстоятельством (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).


Кроме того, в отличие от малозначительных деяний, деяния (обстоятельства), исключающие преступность, являются  2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); 3) крайняя необходимость (ст. 39)

Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния : Дис. канд. юрид. наук : 12.00.08  Предметом исследования является состав правомерного деяния, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости.


Акт крайней необходимости является правом граждан, но не обязанностью.  Согласно ч. 2 ст. 39 УК им признается причинение вреда, явно не соответствующее характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых


Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание.

Крайняя необходимость признается законом (ст. 39 УК РФ) обстоятельством, исключающим преступность деяния.  работников пожарной охраны, военнослужащих и др.) действие в условиях крайней необходимости является служебной


Крайняя Необходимость - - в уголовном праве является одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния.  В то же время суд, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, может возложить обязанность его


Теги Посты с тегами "крайняя необходимость".  Обстоятельства, исключающие административную ответственность, – установленные законодательством юридические факты, схожие с административными правонарушениями, но при которых отношения

Объектом исследования является деяние, причиняющее вред в состоянии крайней необходимости, и  156. Домахин С.А. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность в советском уголовном праве.


Крайняя необходимость. 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии  Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание. 1. Смягчающими обстоятельствами признаются


причинения вреда при крайней необходимости следующие: · · · вред причиняется третьим лицам, т.е. лицам, которые не являются  вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых

Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Винокуров, В. Н.  Целью исследования является также выявление проблем применения положений норм о крайней необходимости.


Действия в состоянии крайней необходимости как предпочтительные, являются целесообразными Уголовное право.  Однако в этой статье есть положение, что учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может


Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния Согласно части 1 статьи 39 УК РФ, «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то

Важно осознать, что целью действий при крайней необходимости является устранение опасности, угрожающей  Если же по обстоятельствам дела лицо предполагало наличие опасности и при этом не могло и не должно было предвидеть


Крайняя Необходимость в праве - состояние, при котором лицо устраняет опасность, угрожающую личности и правам граждан, интересам государства  В российском праве является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность.


Крайняя необходимость является одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния. В соответствии со ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней

Реферат: “Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния”.  Исходя из изложенного, можно заключить, что крайняя необходимость является специфическим способом защиты более ценного блага путем причинения


Когда можно брать ежегодный оплачиваемый отпуск
Документы исполнения договора поставки
Задаток статья гк рф
Юридические средства защиты чести и достоинства
Инструкция по защите персональных данных в мсэ
Карточка с места жительства
Полная консолидация переломов
Имя первого русского гражданина сканворд
Самозащита относится к форме защиты гражданских прав
Защита персональных данных обеспечивается
Учеба дистанционно институт экономики управления и права
Институт договора хранения
Институт права жалобы в сфере государственного управления
Закон про лишение прав
Назовите требования законности
Субъекты малого и среднего предпринимательства рб
Обращение взыскания конкурсное производство
Иск о признании недействительным межевания земельного участка
Предварительный договор хранения пример
Распоряжение об утверждении инструкции по делопроизводству администрации
Иск о признании отцовства после смерти
Министерство финансов латвии
Инструкция по делопроизводству в образовательной организации 2015
Места лишения свободы включают
Предварительный договор купли продажи объекта недвижимости сбербанк
Заглушка на канализацию для должников законность
Системы защиты персональных данных в сдо
Взыскание задатка по расписке
Министерство финансов рф обладает бюджетными полномочиями
Инструкция по делопроизводству в арбитражном суде 2015
Министерство финансов липецкой области официальный сайт
Что можно включить в коллективный договор
Микрофинансирование нижний тагил
Способ защиты нарушенного гражданского права зависит от
Объектом договора хранения в банке могут быть
Защита чести и достоинства сотрудника полиции
Метод правового регулирования государственного управления виды
Крайняя необходимость примеры из жизни
Как взыскать задаток
Экономические функции микрофинансирования
Упк рф исковая давность
Юристы по трудовым спорам ярославль
Психологическая помощь лицам в местах лишения свободы
Предмет и методы правового регулирования контрольная
Проверить законность перепланировки
Оценка иска о признании права собственности
К чему снится старое место жительства
Министерство финансов великобритании официальный сайт

© Copyright, elit-sahargold.ru