Институт права волгоградского государственного университета Проблемы установления истины при квалификации преступлений
29. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
смотреть содержание
смотреть введение
смотреть литературу
Содержание к работе:
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Социальная и правовая сущность института крайней не обходимости 13
§ 1. Развитие учения о крайней необходимости (исторический и зарубежный опыт) 13
§ 2. Понятие и сущность института крайней необходимости в российском уголовном праве 46
Глава 2. Закрепление крайней необходимости в нормах права 74
§ 1. Институт крайней необходимости в Российском уголовном законодательстве 74
§2. Условия правомерности крайней необходимости ..96
§ 3. Объективные и субъективные признаки превышения пределов крайней необходимости 109
§ 4. Соотношение института крайней необходимости с другими обстоятельствами исключающими преступность деяния 121
Глава 3. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных органов 141
§ 1. Место и роль действий, совершаемых в состоянии крайней необходимости, в системе задач, решаемых правоохранитель ными органами в борьбе с преступностью и иными правона рушениями 141
§ 2. Условия правомерности применения мер силового воздейс твия в обстановке крайней необходимости 162
§ 3. Пути повышения эффективности деятельности сотрудников правоохранительных органов в условиях крайней необходи мости 191
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 216
Библиографический список использованной литературы 229
Приложение 241 Введение к работе:
Актуальность темы исследования. Институт крайней необходимости всегда занимал важное место в деятельности правоохранительных органов. С изменением общественно-политической обстановки роль и значение этого института значительно возросли. Известно, что экономические и политические кризисы всегда сопровождаются экономической нестабильностью, повышенным риском техногенных аварий и катастроф, вооруженными конфликтами на социальной, этнической, национальной и религиозной почве.
Статистические данные говорят о стабильном росте численности пожаров, аварий, взрывов, несчастных случаев в быту и на производстве. По причине износа техники, производственного оборудыва-ния остается высоким уровень травматизма среди рабочих и обслуживающего персонала ( последние аварии в шахтах, на воздушном и железнодорожном транспорте, взрывы на военных складах яркое тому подтверждение).
В свете изложенного возрастает ответственность должностных лиц государственных органов деятельность которых направлена на обеспечение безопасного функционирования общества. Повсеместное создание служб спасения, организация специального комитета по чрезвычайным ситуациям говорит о том, что борьба с последствиями аварий, стихийных бедствий становится приоритетным направлением государственной политики. В связи с этим допустимо говорить о необходимости создания специального законодательства регламентиру ющего деятельность по борьбе с различного рода опасностями (1).
СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 217 с. 3. Цит. по В.Ф. Антонов. Крайняя необходимость в уголовном праве: Монография.
В обстановке социальной и политической нестабильности общества, роста преступности и различных чрезвычайных прошествий резко возросла роль методов силового воздействия в решении задач возложенных на ОВД по борьбе с преступностью и иными правонарушениями, условия правомерности применения которых, в значительной степени определяется институтом крайней необходимости. Согласно статистическим данным темпы прироста случаев применения и использования табельного оружия сотрудниками органами Внутренних дел, повлекшие гибель и ранение граждан возросли в 1999 г. на 6,25 % (2).
В современных условиях от сотрудников органов Внутренних дел, других правоохранительных органов требуется не только вести борьбу с преступными посягательствами, но и в случае необходимости оказать помощь гражданам, попавшим в беду (имеется ввиду оказание медицинской помощи, спасение граждан в экстремальной ситуации и т.п.).
От того, насколько сотрудники ОВД и других правоохранительных органов профессионально владеют знаниями о механизме применения крайней необходимости в условиях устранения различного вида опасностей, в значительной степени зависит результативность действий ОВД в современных условиях.
1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утвержденная Указом президента Российской Федерации от 10 января 2000 г., N 21.
2 См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 1999. М., ГОД МВД России. 2000.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы теоретического обоснования крайней необходимости, проблемы, связанные с практикой применения данного института, волновали не одно поколение ученых-юристов. К проблемам крайней необходимости обращались известные русские юристы конца XIX - начала XX века. Среди них -Л.Е. Владимиров, А.Ф. Кистяковский, Г.Е. Колоков, Н.П. Неклюдов, СВ. Познышев, Н.Н. Розин, Н.Д. Сергиевский, В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев и др.
Позднее, проблемы причинения вреда в состоянии крайней необходимости исследовали: Ю.В. Баулин, С.А. Домахин, Н.Д. Дурманов, В.Н. Козак, Г.С. Курбанов, А.И. Марцев, Н.А. Овезов, Н.Н. Паше- Озерского, А.А. Пионтковский, А.И. Санталов, А.Б. Сахаров, И.Н. Сулуцкого, В.И. Ткаченко, А.Н. Трайнин, М.Д. Шарогородский, М.Н. Якубович и другие.
Юридический факультет Кафедра уголовного права КУРСОВАЯ РАБОТА УГОЛОВНОЕ ПРАВО На тему: Крайняя необходимость.
В последнее время вопросы крайней необходимости затрагивались в работах: А.А. Арямова, Х.М. Ахмедшина, Ю.Р. Демидова, Р.А. Базарова, В.А. Бикмашева, Е.В. Благоева, Ю.Н. Демидова, Г.И. Демина, М.П. Журавлева, А.Л. Зуева, С.Ф. Милюкова, С.Г. Келиной, В.И. Михайлова, А.В. Наумова, B.C. Новикова, Т.М. Орешкиной, В.А. Петрова, И.П. Портнова, В.П. Ревина.
Труды перечисленных авторов представляют большую теоретическую и практическую ценность, но вместе с тем не охватывают всего комплекса вопросов, встречающихся в практической деятельности. Результаты проведенного исследования показывают, что работники системы правоохранительных органов зачастую испытывают нехватку научных рекомендаций относительно спорных моментов крайней необходимости. Более половины из них считают, что теоретическая база, В соответствии с поставленной целью в процессе исследования решались следующие задачи:
- определить социально-правовую сущность крайней необходимости, изучив и обобщив исторический опыт его правового регулирования в зарубежном и отечественном законодательстве;
- провести анализ содержания института крайней необходимости в УК 1996 г. и его взаимосвязи с правовой регламентацией деятельности правоохранительных органов.
- изучить ведомственную, судебно-следственную практику применения законодательства о крайней необходимости и разработать рекомендации по повышению профессионального мастерства сотрудников правоохранительных органов для действий в условиях крайней необходимости.
- выявить проблемные ситуации, связанные с применением уголовно-правового института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов и внести предложения по совершенствованию этого института в росийском уголовном законодательстве.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования является материалистическая диалектика как общенаучный метод познания. В процессе работы над диссертацией были использованы следующие частно-научные методы: историко-правовой, формально-логический, метод сравнительного правоведения, метод системного анализа.
Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых посвященные проблемам теоретического обоснования крайней необходимости, а так же вопросам практики применения данного института в деятельности правоохранительных органов.
Нормативной базой исследования явились: Конституция Российской Федерации; международно-правовые акты рассматривающие вопросы применения физической силы должностными лицами при поддержании правопорядка; действующее уголовное законодательство Российской Федерации; Уголовное законодательство ФРГ, Франции, Англии, США в части законодательной регламентации института крайней необходимости; ведомственные нормативные акты определяющие порядок применения физической силы, оружия и специальных средств; руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ, относящиеся к рассматриваемой проблематике; опубликованная судебно-следственная практика.
Эмпирической базой исследования стали: материалы служебных расследований проводимых УВД Краснодарского края относительно фактов вынужденного причинения вреда гражданам сотрудниками правоохранительных органов; результаты анкетирования работников системы правоохранительных органов ( судей, работников органов прокуратуры, Министерства внутренних дел ).
Нучная новизна работы заключается в том, что в ней определены новые направления трактовки социального содержания института крайней необходимости, предложены критерии разграничения буквального и расширительного толкования крайней необходимости, устанавливаются объективные и субъективные признаки превышения пределов крайней необходимости, рассматриваются конкретные ситуации крайней необходимости, связанные с применением мер силового воздействия, с учетом мирового и отечественного исторического опыта предлагается произвести законодательное разделение крайней необходимости на "правомерную" и "исключающую вину".
Основные положения, выносимые на защиту. В результате проведенного исследования предлагается вынести на защиту следующие основные положения:
1. В 20-30 годы в России, в связи с установлением в обществе административно-командной системы власти, происходит существенная деформация содержания понятия крайней необходимости. Состояние "крайности" перестает быть обстоятельством "уничтожающим" вменяемость .
2. Юридическая природа института крайней необходимости в концентрированном виде может быть представлена в виде следующей максимы: "законодательство о крайней необходимости есть правовая оболочка идеи рациональности, существующей в праве". Определяя крайнюю необходимость, уголовный закон устанавливает, тем самым, право разумной инициативы.
3. Право расширительного толкования крайней необходимости существует в случаях, когда это предусмотрено отдельным законодательным актом, нормативно регламентирующим данный случай крайней необходимости.
Вводя в диспозицию статьи понятие "непосредственной опасности", законодатель тем самым устанавливает запрет на расширительное толкование крайней необходимости. В

3. Антонов В. Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве : монография / В. Ф. Антонов . - м. : юнити-дана , 2005.


КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ. в российский уголовном праве (ст. 39 УК РФ) - одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния: состояние

6. Алешина Е.А. Крайняя необходимость в современном уголовном  - М.: Полтекс, 2006, Вып. 1. 7. Антонов В.Ф. Развитие института крайней необходимости


Антонов Владислав Федорович. Должность: Доцент кафедры Международного и  монография «Крайняя необходимость в уголовном праве» (М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005)


Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. Монография. - м.: юнити, 2010.

5 Антонов Ю.И., Шопинский В.И. Уголовная ответственность за самовольное  - 396с. 23 Портнов И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного


. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве/В.Ф.  . Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву/С.А.


1.3. Отличие крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих преступность деяния по УК РФ…  3. Литература. 3.1.Антонов В.Ф

Описание: Крайняя необходимость в уголовном праве Цена:~ 3.58 евро, ~4,83 долларов  Книгу Крайняя необходимость в уголовном праве, автора В.Ф. Антонов.


10. Причинение вреда при крайней необходимости признается правомерным, если  - 2007. - № 11. Антонов В. Крайняя необходимость в деятельности


Обоснованный риск и крайняя необходимость. Дата добавления: 2013-12-13; просмотров: 372; лекция была полезна: 1 студентам(у); не полезна: 1 студентам(у)

Статья Автор: Антонов В. Ф. Известия ВУЗов: Правоведение: Развитие института крайней необходимости б.г. ISBN отсутствует.


Название: Крайняя необходимость Раздел: Рефераты по государству и праву Тип: курсовая работа Добавлен 04:17:07 07 февраля 2007 Похожие работы Просмотров


Курсовой работы по дисциплине « Уголовное право ». На тему « крайняя необходимость, понятие и признаки ». 8 декабря 2015

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ - в уголовном праве является одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Согласно ч. 1 ст. 39 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии К.н. т.е


Крайняя необходимость в уголовном праве. Автор: В. Антонов. Страниц: 7 стр. Средняя оценка: нет данных.


Учебник крайняя необходимость антонов бесплатно. Описание файла: Добавлен: 21.04.2015 Скачиваний: 6125 Статус файла: доступен Файл общедоступен

Антонов Владислав Федорович.  Глава 3. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных органов 141.


Крайняя необходимость - раздел Право, Уголовное право как отрасль права Ст. 39 – Крайняя Необходимость – Это Столкновение Двух Правоохраняем


Так, он пишет: «Крайняя необходимость - это обстановка, вынуждающая лицо совершить деяние, формально считающееся преступным».  В.Ф. Антонов

учения о крайней необходимости см.: Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в  По этому признаку крайняя необходимость сходна с необходимой обороной.


Тест законодательный процесс 10 класс
Разработка положения о защите персональных данных работников
Коллективный договор сургутнефтегаз 2015 скачать
Законность полиграфа на работе
Форма журнала контроля исполнения документов
Сколько лет конституции сша
Квалификация преступления по уголовному законодательству россии
Как восстановить договор социального найма жилого помещения
Законность в деятельности органов исполняющих уголовные наказания
Инструкция по делопроизводству 161
Должностная инструкция специалиста по кадровому делопроизводству
Как считается срок лишения прав
Регистрация предприятия по месту жительства
Правовые проблемы договора хранения
Комиссия по трудовым спорам пенза адрес
Организация материальной ответственности в магазине
Содержание договора коммерческой концессии шпаргалка
Когда введут конфискацию имущества
Законность блокировки канализации должникам
Договор проката и защита прав потребителя реферат
Принципы консолидации отчетности
Какие документы оформить при добровольном исполнении
Институт управления и права санкт петербург
Предварительный договор хранения пример
Сроки инвентаризации в конкурсном производстве
Иск о признании отцовства после смерти
Регистрация ребенка по месту жительства матери документы
Инструкция по делопроизводству в образовательной организации 2015
Судебный и административный порядок защиты гражданских прав
Предварительный договор купли продажи объекта недвижимости сбербанк
Международная конференция защита персональных данных 2015
Системы защиты персональных данных в сдо
Николаевский институт права одесской юридической академии
Министерство финансов рф обладает бюджетными полномочиями
Закон о положении защиты персональных данных
Министерство финансов липецкой области официальный сайт
Лишение прав второй раз за пьянку
Микрофинансирование нижний тагил
Срок исковой давности за неуплату налогов
Объектом договора хранения в банке могут быть
Законность дровяных печей в украине
Метод правового регулирования государственного управления виды
Защита чести и достоинства военнослужащего
Как взыскать задаток
Срок хранения сублицензионного договора на программное обеспечение
Упк рф исковая давность
Сын находится в местах лишения свободы
Психологическая помощь лицам в местах лишения свободы

© Copyright, elit-sahargold.ru